6月中旬一场电影首映上，韩红以配乐总监身份公开为本地票房助势的一句呼吁，引发了部分长期小额月捐者的不满。许多人把每月几百元的捐款视为支援偏远地区和基层医疗的善举，看到这些善款似乎被用于为商业活动造势，情绪因此被触动，随之出现了大规模退捐潮。

这起风波迅速引发公众对基金会财务和采购的细查。有人翻出审计数据，质疑基金会近年公示的收入与公益支出比例，以及此前被反复传播的“上亿善款失踪”说。尽管北京市民政部门曾就早年谣言进行核查并认定无侵占挪用，但舆论的质疑并未因此平息。

焦点很快转到一笔累计超过6000万元的救护车采购上。2024—2025年间，基金会向一家名为上海均奕汽车科技的公司采购了大量救护车，而这家公司在工商资料上显示注册资本较低、实缴资本甚少、社保在册员工寥寥、注册地址疑为虚拟挂靠，因而被质疑为“空壳”企业。当地市场监管部门已受理多起举报并对该公司立案调查，主要问题包括是否在注册地址实际经营及是否具备生产销售急救车辆所需资质。 龙8国际登录

供应商回应称，其经营模式更像汽车经销商，认为救护车并非医疗器械，只要具备汽车销售资质即可。但记者走访发现公司办公层面较为冷清，门牌被撤下、平时仅见两名员工，难以完全解释公众的疑虑。价格方面亦存在明显矛盾：有报道指出基金会此前直接向厂方采购的救护车单价约15.9万元，经该公司采购后的单价被指上升至约22.6万元，但该供应商又否认溢价，称实际售价为13.2万元。若以较低价格计算，6000万应能采购数百辆车；若以高价计算，则存在明显的溢价空间——这些数字的差异至今未被基金会以公开、可比的市场数据充分说明。

更令人担忧的是，网友沿着采购记录继续挖掘后发现，不止救护车一项存在疑点。审计报告列出的多家医疗设备供应商中，有的没有缴纳社保、有的实缴资本为零，有的注册资本极低，多家公司之间股东与法定代表人相互交叉，整体情况让人怀疑这些供应商是否为临时组建的名义单位。基金会曾就电脑采购、薪酬等多项争议于7月初发布说明，称所有流程和资金使用均符合监管及内部规定，但外界普遍认为“合规”与“经得住公开审查”并非完全等同，质疑仍未消除。

与此同时，不能否认的是，韩红基金会在基层医疗援助方面曾开展过规模性的援助行动，确实为偏远地区带来过实质帮助。当前问题的关键在于，公众对资金流向、采购透明度与监管响应的关注愈发强烈。随着监管部门的调查推进和更多资料的公布，外界期待能有更清晰、公开的说明来还原事实、回应疑问。 龙8国际登录